30 מאי, 2015
המערערים החזיקו נכס שאינו ראוי לשימוש לטענתם ומשום כך הם פטורים מתשלום ארנונה אולם עיריית פתח תקוה שלחה שומת ארנונה לשנת 2008, ועל כך הגישו השגה לעירייה על חיוב הארנונה ונדחו, ערר לועדת ערר על חיוב הארנונה ונדחו. משום כך פנו לבית המשפט.
עובדתית מדובר בנכס שחלקו היה ראוי לשימוש ואף בשימוש, רק הקומה של המערערת לא הייתה ראויה לשימוש וגם לא בשימוש. טענת המערערים הייתה כי עדיין לא ניתן להגדיר זאת כבניין על פי פקודת העיריות ולכן לא ניתן כלל וכלל להשית עליהם ארנונה. בימ"ש קבע כי אכן מדובר בנכס שבנייתו טרם נסתיימה ולפיכך נקבע כי הנכס פ טור מתשלום ארנונה.
רשם/ה:
אבי קיסוס ממשרד גליה גרימברג ושות' - עו"ד